chiffaspb: (Default)
[personal profile] chiffaspb
Я выскажусь на эту тему ровно один раз.

Невыносимо противно наблюдать вакханалию, развернувшуюся вокруг изъятия детей из семьи Дель. Хотя все абсолютно закономерно.
На чем ещё пиариться противникам страшной и ужасной ЮЮ (которой у нас как не было, так и нет, кстати), как не на картиночном семействе Михаила и Светланы?
Я не хочу обсуждать законность действий опеки и полиции. Со стороны выглядит, конечно, кошмарно: чуть ли не общевойсковая операция по одновременному похищению десяти детей из различных учреждений. Надо проверить - возможно, в координаторах Зеленоградской опеки числятся ребята, во время оно штурмовавшие дворец принца Амина. С другой стороны, я знаю только два варианта, при которых полиция и опека могут так действовать. Первый, наиболее вероятный и абсолютно законный - угроза жизни и здоровью детей. В таких случаях опека действительно может и должна действовать максимально быстро - известны случаи, когда родители, которым сообщили, что подозревают их в жестоком обращении с детьми, убивали этих самых детей. Второй, фантастический - чета Дель перешла кому-то дорогу, и теперь мы наблюдаем разборки из 90-х руками государственных органов. Все бы ничего, но мне сложно представить, кому это может быть нужно, а главное, кто сочтет это целесообразным. Бизнес отца в Питере, дотянуться до Зеленограда, конечно можно, но не проще ли действовать в самом Петербурге? Тут столько интересных мест: Карельские леса, Синявинские болота... Политические интриги? Да если бы Светлана была замешана в политике, это было бы первым, на что давили бы ее защитники - нынче очень модно быть оппозиционером и политзэка. Есть ещё предположение, что правительство Москвы очень не хочет давать семейству положенную им квартиру. Но это совсем смешно - пособия, выплаченные этому семейству за год, покроют стоимость той квартиры, и ещё на обмыть останется. К тому же, Дель далеко не единственная многодетная приемная семья, приехавшая в Москву за жильём и деньгами. Можно было бы взяться за любых других не так сильно раскрученных понаехов. Так что я склоняюсь к первой версии.
Едем дальше. Главный аргумент защитников - опека не предъявила общественности никаких доказательств. Ау, граждане, а кто вам сказал, что вам что-то должны предъявлять? На приемного отца заведено уголовное дело по 116 статье. Подробности просто никто не имеет права разглашать. Вспомните хотя бы недоброй памяти дело Макарова, оно же "дело о кошачьем хвосте". Со стороны защиты - куча бурления в сети, обсуждение личности психолога, следователя, черта в ступе. Со стороны обвинения - одна публикация уже после посадки папаши-педофила, где сотрудник милиции просто перечисляет часть фактов, на которых строилось обвинение. И от этих фактов шевелятся волосы на загривке. Все.
Кстати, о защитниках. Есть такая фраза: "с такими друзьями и врагов не надо". Это - тот самый случай. Чего стоит восхитительная сентенция: "Я не адепт детской неприкосновенности, и сейчас мы будем доказывать, что человеку за это нельзя давать два года лишения свободы". И заметьте, это говорит не коллега Светланы по цеху, которая боится, что у нее так же отнимут детей за "воспитательные приемы", а некая правозащитница Элина Жгутова. Я, может, чего-то не понимаю, но правозащитник - это тот, кто защищает права человека. Но из слов Жгутовой следует одно из двух - либо ребенок - не человек, либо у человека нет права на неприкосновенность. Я бы не хотела, чтобы такой правозащитник высказывался в мою пользу. А что несут защитники попроще - я покрываюсь фэйспалмами. Общий смысл - верить детдомовским нельзя, они все патологические лжецы, мальчик с синяками вообще УО, да вообще, ачотакова, ну отпиздили дебила, с ними по другому нельзя. Я серьёзно, именно это они и пишут!

Но это все лирика и придирки, на самом деле. Ничего не доказано, одни слухи и истерики. Впрочем, есть один неоспоримый факт - в четырехкомнатной квартире проживало 15 человек. Для меня это автоматически закрывает вопрос о том, ради чего Светлана Дель коллекционировала приемышей. Да, именно коллекционировала. Я чисто теоретически могу представить все, даже как Светлана уделяла каждому ребенку, среди которых есть дети с расстройством привязанности, достаточно внимания. Я могу представить, как она занималась детьми, возила их по кружкам, школам, больницам и развлекательным мероприятиям. Могу представить домработницу, которая целыми днями готовит, стирает, моет и гладит. Чего я вообразить не могу - так это как любящая мать может поместить своих детей в условия, больше напоминающие тюремную камеру, чем детскую комнату. Почему сразу камеру? Ну потому что в гуманной Европе, например, норма площади на заключенного - 7 квадратных метров. У нас - 4 квадратных метра. А теперь посчитаем. Какой площади детские комнаты у Светланы? Допустим, такой же, как детская у меня - 30 кв.м Это самая большая комната в нашей квартире, мы решили отдать ее детям, потому что их двое, может, будет трое, и нужно, чтобы у них было какое-то личное пространство. И то я смутно надеюсь расшириться в ближайшую вечность. Так вот, детей тринадцать - семь девочек и шесть мальчиков. Получается по 4 и 5 кв.м на человека соответственно. Я все понимаю, но это уже пиздец, товарищи. Судя по инстаграму Светланы, который сейчас активно пиарят ее защитники, дети спят на кроватях типа "нары" и "комод". Не, я ничего не имею против двухъярусных коек, сама о такой мечтала в детстве. Но комната, уставленная этими койками вдоль стен напоминает мне именно тюремную камеру, а конкретно - СИЗО "Кресты". Детям из детдома самое место в таких условиях, правда же? Я уж молчу о том, какие очереди в туалет и ванную должны быть в этом доме.

Так что давайте снимем розовые очки и перестанем верещать о невинной матери-героине, страдающей от произвола властей. Версия про любовь и желание подарить нормальное детство сироткам несостоятельна. Зато версии про пособия (представитель соцзащиты говорит о более чем полумиллионе рублей в месяц), квартиру в Москве и самоутверждение за счёт образа матери-героини (чего стоит ныне заботливо потертый топик на литлване на 1800 страниц, где Светлана делилась своими воспитательными находками, в частности, как она заставляла больного мальчика стирать свою одежду и наказывала детей лишением пищи) кажутся мне вполне реальными. Так что нет, никаких подписей и пикетов. Пусть разбирается следствие, эти ребята обычно не ведутся на жалостливый вой сострадальцев.

Date: 2017-01-26 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] ibriss.livejournal.com

Согласна с каждым словом. Но ведь если и когда появятся в доступе материалы дела - ни один из текущих защитников не даст опровержения. Будут ждать следующего громкого дела, чтоб опять наброситься  как шакалы

Date: 2017-01-26 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Ну конечно. Я бы удивилась, если бы было иначе.

Date: 2017-01-26 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Поэтому после десяти лет такой семье полагается квартира, десять лет как раз прошло...

Date: 2017-01-26 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Полагается, ага. Думаю, они ее даже получат, если опека найдёт возможным вернуть детей.
А вообще... Семья живёт в Питере в загородном доме в элитном, между прочим, районе. Год назад она переезжает в Москву и временно заселяется в съемную квартиру. На деньги от продажи дома строит новый дом в Москве. Год живёт в условиях, признанных ненормальными даже для зеков. Точнее, дети живут - у родителей отдельная комната на двоих. На пособия, перечислявшиеся семье, запросто можно было снять квартирку побольше. На деньги от продажи дома в Лисьем Носу можно было купить готовый дом. Да в конце концов, год строить дом, когда другие люди возводят нормальное жильё за сезон... Любовь неимоверная. И альтруизм.

Date: 2017-01-26 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Так детей ведь нужно кормить-одевать- лечить - учить ровно на те же пособия... У меня нет однозначного мнения об этой истории, похоже, что опека, как всегда, перегнула палку( Потому что детям всяко лучше дома, чем в приюте.

Date: 2017-01-26 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Опекунские дети лечатся за счёт государства. Одевать - был великолепный пост от одной из защитниц о том, что к школе детям накупили одежды аж а что тысяч. Это очень мало, если что. Про еду тоже уже многое сказано.
Я не уверена, что проживание в таких условиях лучше, чем в приюте. Серьёзно, в такой скученности нельзя говорить о здоровье, как физическом, так и эмоциональном.

Date: 2017-01-26 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Ага, то-то в приютах сплошь и рядом одаренные, счастливые детишки, а в семьях они никнут и загибаются под тяжестью нечеловеческих условий )) Может не надо идеализировать приют? Приют и детский дом - это самое эмоционально- калечащее, что может случиться с ребенком, это кошмар, который не забудется до конца жизни.

Date: 2017-01-26 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Знаете, я не очень много общалась лично с приютскими детьми. У меня только один такой юнит в ближнем круге есть. И знаете, ничего дурного о своём детдоме он не говорил, в отличие от своей семьи. Ну да ладно.
Видите ли, я не говорю о том, что любой детдом лучше любой семьи. Я говорю о данном конкретном случае. И в нем я не вижу никакой разницы с приютом. Ну разве что в приюте на одного воспитателя 20 детей, а тут - 13, да ещё есть любимчики.

Date: 2017-01-26 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Дети из приюта тоже ездят за границу и на море отдыхать?

Date: 2017-01-26 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Там далеко не все дети ездили за границу так-то. А на море - вы удивитесь, но детдомовцы ездят в лагеря на море, да.

Date: 2017-01-26 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Мне кажется, что в этом случае опека действовала, как банальный похититель детей. Впрочем, она всегда действует с неоправданной жестокостью. Родителям не было предъявлено никаких обвинений, у них тупо забрали детей, как безнадзорных. Не странно ли это? Ведь от подобного отношения страдают бедные дети, которых и так судьба уже наказала. За что опека наказывает детей и как найти на нее управу, если над ней нет никаких надзорных органов?

Date: 2017-01-26 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
Если опекун не выполняет своих обязанностей, то да, детей из-под такой опеки изымают, как безнадзорных. То, что дети были без надзора и надлежащего ухода, подтверждают даже защитнички, которые выгораживая пьянство мамаши Дель, рассказывали, что в саду она практически не появлялась, а за маленькими детьми смотрели подростки.
Марии Эрмель за сливы инфы про диагнозы, опеку, усыновления и прочая, прочая надо медаль с закруткой на спине выдать )))

Date: 2017-01-27 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Я не особенно следила за ситуацией, так подробно жизнь героев не знаю ))
Ну не похожа же она на горькую пьяницу...Что-то здесь не то... Вроде ейный муж занимал какую-то руководящую должность в масс-медиа...Может здесь собака порылась? Или тупо квартиру зажали?
А то что подростки ходили забирать из садика маленьких, в этом ничего страшного не вижу.

Date: 2017-01-27 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
Про квартиру, если честно смешно. Они получали больше полумиллиона в месяц за опеку, в год - больше чем эта квартира стоит, даже если в ней золотые унитазы поставить.
Про должность в масс-медиа только со слов Эрмель, сам он гуглом почему-то не находится.

Опекунам платят деньги и немалые конкретно за то, чтобы они сами или при помощи других взрослых довверенных лиц ака няни присматривали за детьми, а не припахивали для этого других воспитанников.

Date: 2017-01-27 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
И где это у нас такие дешевые квартиры? Если им 4-х комнатная была была мала, то какой же площади им требовалось? Я даже прикинуть возможную площадь и стоимость не могу.
Мне попадалось в гугле раньше - " Европа тв", вроде. Сейчас реально с этой фамилией связаны уже иные новости...
Ну, теперь эти деньги будет получать детский дом - надеюсь, все довольны.

Date: 2017-01-27 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
по разным данным они получали 650-730 тысяч на детей, умножаем на 12 - за 8 с лишним миллионов в том же Зеленограде куча 4х комнатных квартир (см. Авито)

вот именно, что раньше. большинство защитников и семейку тоже знали, когда они в Питере в доме жили с тремя-четырьмя детьми. а это совсем другие обстоятельства.

почему детский дом? детям ищут опекунов. в каком-то из видосов показывали потенциальных опекунов, тоже с кучей детей.
Edited Date: 2017-01-27 11:52 am (UTC)

Date: 2017-01-27 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Ага, значит деньги они должны были тратить на будущую квартиру, а не на насущные нужды семейства. И дом не успели достроить - преступники же!

Я не верю нашему телевизору больше, чем не верю в святых )

А может нашему гос-ву надо помогать многодетным и семьям в трудной ситуации, а не кошмарить их?

Date: 2017-01-27 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Надоело.
Капец вы медленная. Вам о том, что похрен государству на квартиру, оно и так на эту семейку потратило кучу бабла, квартира - мелочи.
Деньги они должны были тратить на детей. Дети ходили в ношеных вещах не по размеру, лишались еды за провинности, в доме тупо не было еды, когда пришла опека.
Никакой трудной ситуации тут нет. Есть бизнес на приёмных детях и уголовка по 116 статье. Нечего тут оправдывать.

Date: 2017-01-29 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Понятно. Верьте дальше телевизору.

Date: 2017-01-29 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Во-первых, у меня не получится верить телевизору - у меня его нет. Во-вторых, свои выводы я, внезапно, сделала из сообщений защитников Светланы. Я даже лайфовскую статью, которую везде поминают, не читала. Понимаете, это они раззвонили диагнозы на весь интернет, это они доказывают, что два кило куры на 13 рыл - окнорм, это они пишут, что Света в саду не появлялась, это они пишут, цитирую: "да, детей берут из-за денег. Это не стыдно".

Date: 2017-01-29 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Мне не попадалось такого...И у меня сложилось впечатление, что диагнозы детей, тайну их усыновления разгласили журналисты, которые был сторонниками изъятия детей из семьи. Поэтому и нужно, наверное, в таких случаях следствие и судебное постановление, чтобы не ссылаться на ОБС.

Date: 2017-01-27 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
Они как раз на детей их должны были тратить. А разговор был о том, что по сравнению с той суммой которую государство этим упырям уже впулило - выделение квартиры это мелочи, из-за которой такой кипеш на три разных структуры поднимать точно смысла нет.

Кто-то говорил о ТВ? СМИ прекрасно научились транслировать свои репортажи в ютуб.

Смотря кому, я как многодетная скажу, что не особо и надо, это развращает.

Семья в трудной ситуации и семья, в которой мать пьет, а отец детей бьет - это две большие разницы.
Про то, что пьет - сама писала в темах на форуме littleone.

Date: 2017-01-26 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
А что, дети, которые забирают других детей из садика, сильно поднадзорные? Так времена советской власти и ключей на шее прошли. Детей из сада положено забирать родителям или иным взрослым, на которых пишется специальная доверенность. Особенно если родителям за этих детей зарплату платят.

Date: 2017-01-27 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
И ведь ничего не случилось с теми детьми в советские времена!
А воспитание - это только потакание что ли? Старших к ответственности приучать не нужно?
И еще одна странность : чтобы лишить человека водительских прав нужен суд, а чтобы родительских - нет. И к по- настоящему неблагополучным ( алкоголикам, наркоманам и прочим уголовным элементам) опека почему-то редко заглядывает, зато зорко стережет наполняемость холодильников благополучных семей.

Date: 2017-01-27 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Не случилось? Правда, что ли? Не тиражируйте херню, пожалуйста.
Видите ли, ответственность - это ответ за свои действия, за свой выбор. Рожать/брать под опеку - это выбор родителей, с чего за него должны отвечать дети?
Про суд - и снова, не тиражируйте херню. Почитайте хотя бы по порядок лишения родительских прав, а потом вещайте с умным видом.
Про алкоголиков - лишают, ходят, не переживайте. И я не видела ни одной благополучной семьи, в которой бы изъяли детей за отсутствие апельсинов. Всегда по итогу всплывает такой трэш, что страшно становится.

Date: 2017-01-27 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
А почему херню, если это чистая правда?
Так дети и отвечают. В любом случае. А к родителям не было же предъявлено никаких обвинений. И поэтому в этой истории больше веры семье, чем чиновникам.
Однажды юю пришла в дом к моим знакомым - в школе один из детей проговорился, что семья многодетная. Долго искали к чему бы придраться, допрашивали распашивали всех детей, не нашли ничего подозрительного и ушли. Но люди после этого случая переехали. Это я о доверии родителей к проверяющим органам... И недаром.
Каждый год в России отправляют в детские дома 58 000 детей, из них 3500 детей - это те, кого отбирают по статье 77 Семейного кодекса РФ при угрозе жизни и здоровью.То есть, судя по цифрам статистики за 2015 год, в остальных 54 500 случаев реальной угрозы жизни и здоровью детей не было. Цифры из доклада Департамента по защите прав детей Министерства образования и науки Департамента по защите прав детей Министерства образования и науки РФ Ирины Романовой,
Может пора прекратить эту странную практику?

Date: 2017-01-27 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Что правда? В советском союзе не было несчастных случаев, маньяков, убийц? Все дети из поколения ключа на шее выжили?
"К родителям", точнее, к отцу, возбуждено уголовное дело, вообще-то.
Ну да. Ещё примерно 10 000 в год - отказники. Ещё ~2500 - сироты, у которых физически нет никаких родителей, ни хороших, ни плохих. Ещё тысяч восемь приходится на детей алкоголиков и наркоманов (это не обязательно 77 статья, у алкашей чаще всего изымают за неисполнение обязанностей, убивать детей им просто невыгодно). Дальше копаться лень, но картина примерно ясна, да? Ваши 54500 уже превратились в 34000. И из этих 34 000 ЛРП - дай бог, треть. Остальные - временно ограниченные в правах. Короче, давайте не играть статистикой, это нынче все умеют.

Date: 2017-01-27 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
Родительских прав их пока не лишили. Расторжение договора опеки это не лишение род.прав.

Date: 2017-01-29 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
у вас есть знакомые (живые и активнообщающиеся), у которых опека проверяла холодильник? У меня есть (девочка 10 лет, школа во дворе, ходит сама, один раз, что бы не опоздать, пришла к открытию школы). Пришли люди, вежливо пообщались, заглянули в комнаты, ушли. Два года уже не слышно

Date: 2017-01-29 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
О! Тебя я особо рада видеть в этой теме. Вот ты мне, как педиатр, скажи - есть у тебя инструкция, по которой ты про каждый синяк должен докладывать в ООП? Или (как я подозреваю) в опеку пишут на основании более веских причин?

Date: 2017-01-29 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
Если и есть, то до меня её не довели. Как и до жены, она детский инфекционист в больничке.

Да, за прививки бабло не платят. И даже премии не лишают. Единственный показатель "по прививкам" -- это количество необосновано не привитых детей. Т.е. те, на которых нет ни отвода, ни отказа. Кто просто не ходит в поликлинику, да. Видимо, я должен им звонить и зазывать :)

Date: 2017-01-29 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
А при каких обстоятельствах ты или жена таки позвоните в опеку?

Должен, ага. Только не ты, а медсестра. Мне вот звонят и зазывают. А я, как попка, повторяю: "придём в апреле". Раз в пару месяцев звонят.

Date: 2017-01-29 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
пока не доводилось. Хотя когда спрашиваю про синяки, родители напрягаются :).

Ещё веселее -- звонить должна медсестра, а показатель работы врача :). Зайти написать отказ не предлагают?

Date: 2017-01-29 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Я первый раз в травме тоже ссалась сильно)

Ни, не предлагают. Только когда сына в сад отдавала, писала отказ на недостающую корь. При этом пять раз проговорила, что я не отказываюсь от прививок, просто график сдвинулся.
Edited Date: 2017-01-29 11:08 am (UTC)

Date: 2017-01-29 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
ну так отказ можно написать даже на день, да :). Странно, мне казалось что сейчас для сада обязательны 2 привики: корь и БЦЖ. Но НПА не приведу...

Date: 2017-01-29 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
Нет, все прививки - это право, а не обязанность. ДОУ не имеет права отказать в приёме на основании того, что родитель не использовал это самое право. А бамажка об отказе/медотводе им нужна для прикрытия попы, только и всего.

Date: 2017-01-29 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Представьте себе, есть : вполне благополучная многодетная семья, все дети свои, приемных и усыновленных нет. Доход - чуть поменьше здесь оговоренного, но сразу скажу - никаких квартир на такой доход семье с детьми приобрести невозможно. Это не бог весть какие деньги для большой семьи.
Вот поэтому и не понятно, что они хотели найти у них в холодильнике ) Есть данные, что классная руководительница невзлюбила ребенка и нажаловалась опеке.

Date: 2017-01-29 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
По какому поводу эта семья попала в поле зрения опёки? Каков был итог? Пьёт ли мама? Есть ли уголовка на папу? Чем дело кончилось? Причём тут покупка квартиры? Как были одеты дети? Про руководительницу -- данные или слухи?
Повторюсь, если всё хорошо -- то опёка приходит и уходит, вежливо попрощавшись и извинившись за беспокойство.

Date: 2017-01-29 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
Про руководительницу - данные, к сожалению. Там какая-то личная неприязнь была, а может и зависть. Никто не пьет и законов не нарушает, даже прожиточной площади всем хватает с избытком. Опека всех расспросила, заглянула в холодильник и ушла извинившись...

Про квартиру. Просто 500 000 тыс кажутся всем сумасшедшими деньгами, на первый взгляд, но если их поделить на 15 человек то получится 30000 на нос, а учитывая, что дети сложные и больные, вероятно немало уходит на их реабилитацию, лечение, питание, одежду, на нянь и всевозможные кружки и консультации специалистов...

Date: 2017-01-29 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
Ну вот видите. В похожей семье, но с ухоженными детьми, без уголовки и пьянства всё закончилось иначе.

Этих денег достаточно (кстати, детей таки сколько? 15, вроде, вместе с родителями, которыъ минимум один может работать) для нормальной жизни. А про траты на специалистов защитники не говорят, видимо, не было таких трат. Ибо иначе -- не приминули бы сыграть и эту карту

Date: 2017-01-29 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alionushka1.livejournal.com
А может просто повезло, что ни у кого из детей на тот момент не было синяков...Школу эти люди сменили после этого случая. Страшно же, что вот так, на пустом месте, у постороннего человека какая-нибудь фантазия приключится, а опека с готовностью побежит проверять.

И почему современное общество считает, что благосостояние и новые вещи - это главное в жизни маленького человека? А родительская любовь? А увлечения? А самостоятельность - умение принимать решения и не бояться жизни?
Кого же мы растим - инфантильных узников порочной системы? Да, в детских домах дети не голодают, но ведь и не развиваются нормально. Там дедовщина, госпитализм и прочие "прелести" с ним связанные. Ошибочно полагать, что у семьи есть альтернатива.

Как это не было таких трат??? Крайне сложно ребенка-инвалида поставить на ноги без специальной реабилитации....И лечение, если на нем не экономить, сейчас очень дорогое удовольствие...Надо будет глянуть подробно, а то я не в курсе ( Если так реально обстояли дела, зачем же им давали и давали детей...Не понимаю...

Date: 2017-01-29 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] chiffaspb.livejournal.com
А на новом месте у соседки переклинит. И опека придёт проверять, да, потому что каждый скандал с убитыми детьми или мальчиком, живущим в комнате без обоев и мебели - это не только трагедия семьи, но и весомые звездюли тому отделу опеки, который продолбал пиздец на своей территории.

Про благосостояние. Мои дети родились не в семье олигархов, мы живём на прожиточный минимум и с помощью родителей. Да, у детей не новые вещи, но они по размеру, не драные и не заляпаны невыводимыми пятнами. Б/у вещи - экономия, рванина на три размера больше/меньше - пофигизм. Ну и, конечно, мои дети не дерутся в садике за еду и не говорят, что папа их бьет.

Потому что давали в Питере, где мать-героиня была вхожа в опеку, сама вела занятия в ШПР, да и в принципе имела все связи, сопряжённые с местом жительства. В Зелике связи наработаться не успели, вот и все. То, на что закрывала глаза наша опека, не прокатило. Ну и плюс, я писала, детей давали в частный дом, а не в квартирку в сто метров.

Date: 2017-01-30 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] dr-susuwatari.livejournal.com
Может, конечно. Но пока два случая "повезло" против одного "не повезло".

Понятно, что забота это не только вещи, но и вещи тоже. Особенно когда возможность есть

Вполне обычно не было. У меня на участке есть такие. Всё, что делается для инвалида -- делается только бесплатно. И очень показательный случай. Приходят в четверг, просят анализы для госпитализации в понедельник. Направления даём, но объясняем, что посевы уж точно готовы не будут и можно их сегодня сдать в хеликсе и получить в воскресенье -- скандал, они имеют право бесплатно.

Date: 2017-01-26 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] pamellas.livejournal.com
Подпишусь под каждым словом!

Profile

chiffaspb: (Default)
chiffaspb

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
1213 141516 1718
19 20 21 22232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios